媒体:撤回鸿茅药业“社会义务奖”,中药协为什么心虚?

公众有着良好的记忆力,社会的底线,也不容许一再被践踏。对鸿茅药业和中药协会来说,要重修破产的社会信任,很明显还有一段路要走。中国中药协会颁奖给鸿茅药业,表彰其“社会责任”,是对公众和社会赤裸裸的挑衅……

《最高人民法院关于修正〈关于民事诉讼证据的多少划定〉的决议》宣布,这也是时隔18年,民事诉讼证据划定迎来严峻修正。依据新规,当事人以视听资料作为证据的,应该供应存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的,应该供应原件。

新京报讯 “打官司就是打证据”,证据在诉讼中具有主要职位。12月26日,《最高人民法院关于修正〈关于民事诉讼证据的多少划定〉的决议》(以下简称《修正决议》)宣布,这也是时隔18年,民事诉讼证据划定迎来严峻修正。

《修正决议》共115条,依据《修正决议》从新宣布的《民事证据划定》共100条。修正后的《民事证据划定》中,保存原《民事证据划定》条则未作修正的11条,对原《民事证据划定》条则修正的41条,新增添条则47条。

看点1

视听资料证据应供应存储原始载体

近年来,跟着信息化的推动,人们的行动体式格局逐渐从“线下”向“线上”改变,诉讼中的证据越来越多地以电子数据的情势显现。

《修正决议》对电子数据局限作出细致划定。同时,《修正决议》第16项对当事人供应电子数据作出具体请求:当事人以视听资料作为证据的,应该供应存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的,应该供应原件。

关于哪些情势为原件,《修正决议》也给出了申明:电子数据的制造者制造的与原件一致的副本,或许直接来源于电子数据的打印件或其他能够显现、辨认的输出介质,视为电子数据的原件。

看点2

当事人有意作子虚陈说 法院可处分

从历久的民事审讯实践来看,民事纠纷、民事案件很多是当事人一方或许两边不诚信的行动激发的,在诉讼中一方当事人或许两边当事人,每每会提交对本身有益的证据,陈说对本身有益的现实,对对方有益的现实、对对方有益的证据,每每不供应。

“从审讯实践来看,不诚信的行动、不照实陈说、不供应证据的状况客观存在。这类状况的存在,严峻滋扰了民事诉讼的次序,影响人民法院查明案件现实的客观性、准确性,影响对当事人民事权利的庇护。”最高法民一庭庭长郑学林示意。

《修正决议》加强了事前束缚,在人民法院就案件现实讯问当事人之前,责令当事人签订保证书,并行动宣读保证书的内容,保证据实陈说,没有遮盖、曲解、增减,若有子虚陈说应该接收处分等,加强对当事人陈说之前的心思束缚。

同时,在落实方面加强了预先处分。“当事人关于案件的现实具有实在陈说和完全陈说的义务”,违背这项义务有意作子虚陈说,阻碍人民法院审理的,人民法院应该依据《民事诉讼法》关于阻碍民事诉讼强制措施的划定对其举行处分。

看点3

对不利现实不承认也不否认视为承认

《修正决议》修正、完美了当事人自认划定规矩。自认是当事人的一种诉讼行动,具有免去对方举证义务的效能。《修正决议》对原《民事证据划定》中有关自认的相关内容举行了修正、补充和完美。

关于诉讼代理人的自认,不再斟酌诉讼代理人是不是经由迥殊受权,除受权托付书明白消除的事项外,诉讼代理人的自认视为当事人本人的自认。恰当放宽当事人打消自认的前提,关于当事人因强迫或许严峻误会作出的自认,不再请求当事人证实自认内容与现实不符。

依据《修正决议》,一方当事人关于另一方当事人主意的于己不利的现实既不承认也不否认,经审讯职员申明并讯问后,依然不明白示意一定或许否认的,视为对该现实的承认。

“民事诉讼中,强化当事人举证义务、弱化人民法院观察网络证据的权柄,是理论界和实务界的共鸣。”最高法副院长江必新示意,强化当事人的主体职位,并不等于人民法院无所事事。在证据问题上,人民法院既不能大包大揽,也不能放任不管。

“关于大概损伤国家利益、社会公共利益的现实,有关身份关联的现实以及当事人歹意通同损伤别人合法权益的现实,纵然当事人对现实无争议,人民法院不能受当事人自认的限定,应该充分发挥依权柄观察网络证据的功能与作用。”江必新说。

须眉二手市场买了个旧钟竟藏着20万现金 全归本身一切

资料图许多人都希望自己能够一夜暴富,德国一名男子就遇到了这样的好事。他在二手市场买了一个旧钟,打开一看里面竟然藏着5万德国马克的钞票,换算成欧元大约25500欧元(约合人民币20万元)。根据当地法律……

看点4

法院托付审定时应明白审定局限和限期

民事案件触及执法以外的手艺性、专业性的问题,须要审定的状况多。比方人身损伤补偿,常常须要举行审定,伤残水平的审定看法也作为裁判的主要依据。

但在司法实践中,一些司法审定的审定周期长、质量差,以至涌现子虚审定,审定后随便打消的状况。

《修正决议》中加强对审定托付的治理。在托付审定的时刻,人民法院应该明白审定事项、审定局限、审定目标、审定限期。

“这就请求审理案件的法官对案件的现实和争议的核心有比较明白的把握,防备法院托付审定的时刻审定事项不明白、请求不明白,涌现瑕疵,或许审定看法没法采信,也防备因为审定限期不明白、请求不明白致使的诉讼迁延。”郑学林示意。

另外,划定审定人许诺和有意作子虚审定的制裁。审定人有意作子虚审定的,人民法院应该责令其退还审定用度,并依据情节,举行处分。

核心

状师称微信谈天截屏能够视为证据原件

盈科律所资深状师赵攀示意,状师在民商事案件庭审中,常常要出示当事人之间的谈天记录的打印件或许截屏文件作为证据。过去,关于这类证据的出示体式格局,虽然法官和两边状师平常状况下都邑承认,但一旦一方状师不承认,对如许的证据材料出示体式格局,人人照样会有一些疑问。“最高院出台这个划定后,基本上处理了这个问题。微信谈天记录的截屏能够视为证据原件。”

赵攀示意,关于“原件”,另有一个问题:当事人拟将电子数据作为证据出示,但要出示“原件”很难,所以《修正决议》将“与原件一致的副本等”视为原件,这就处理了证据材料出示的问题。这份“原件”能够成为诉讼运动中的证据材料,但它是不是能成为定案证据,《修正决议》的第93、94条供应了揣摸规范。

解读

怎样分辨微信截图真伪?

法官会依据其他证据材料综合揣摸

微信谈天内容很轻易造假,怎样分辨截图的真伪呢?盈科律所资深状师赵攀示意,庭审时当事人同时会带上手机做对照,只需没有反证证实,平常都邑揣摸肯定它的实在性。

“假如依据过去的体式格局,每次用微信谈天记录做举证时,都须要去做公证,如许未免太贫苦。《修正决议》方便了民事诉讼运动,减轻了各方累赘。”赵攀说,“就我执业阅历来看,虽然人人都说从手艺角度存在微信谈天内容造假的问题,但实务中实际上是比较少碰见的。毕竟,谈天内容留存在两边的手机中。”

赵攀示意,假如一方否认该谈天记录存在,法官会依据其他状况综合揣摸。比方,该方是不是出具了他的手机,他保存的谈天内容的逻辑性、完全性怎样,以及连系在案其他证据材料举行综合揣摸。

网络空间怎样认定“他是他”?

网络空间运营者须要供应用户实在身份

网络空间是一个假造身份,怎样认定“他是他”也是一个困难。赵攀示意,假如触及维权诉讼,网络空间的运营者须要供应该用户的实在身份,用户本身确切很难肯定。

“之前北京互联网法院审理过一个百度百科的案例,该案例中原告以为百科词条的编辑者侵犯了他父亲(该词条)的名誉权,但百度百科没法供应该编辑者的身份信息,北京互联网法院讯断百度百科负担侵权补偿义务。”赵攀示意,执行背景实名制今后,这类状况应该会较少涌现了。

新京报记者 王俊

,其实人生一瞬间,有机会就要拼,成功失败与否,要的是结果而享受的是过程。没有坎坷崎岖不叫命运,没有大风大浪不叫人生 。

被李小龙女儿状告侵权,真功夫回应:没侵权,不息争

现代快报讯(见习记者 潘荣 江楠 文/摄)近日,李小龙女儿李香凝的一纸诉状让真功夫“出圈”了。李香凝称,真功夫侵权使用了父亲的形象,她要求真功夫赔偿2.1亿元经济损失。12月26日晚间,现代快报财经……